Diez puntos clave del aporte de las sociedades científicas a la implementación programática en Bogotá
Transcripción
2:00:2810 puntos claves donde yo resumiría un poco el rol de las sociedades científicas, en aspectos programáticos, la parte de la educación y para que sea replicable en otros escenarios que es el sentido de esta estrategia, educación a los diferentes actores
2:00:42sobre la carga de enfermedad y estrategias de prevención, generar evidencia científica mediante estudios de investigación. Las sociedades científicas hemos apoyado las redes de vigilancia, a Neumoclo Colombia, a Viral, o sea, estas redes de vigilancia están soportadas porque es
2:00:56muy importante el apoyo que se tiene allí, además porque nos integra, es el punto de encuentro de la sociedad científica que nos lleva a poder conversar de esos temas. Realizar documentos de posición, participación en mesas técnicas y construir grupos multidisciplinarios para elaborar recomendaciones. multidisciplinarios, tenemos que
2:01:13ver todas las diferentes posiciones y ya específicamente en Bogotá pues elaboraron las recomendaciones para la implementación de la estrategia, se solicitaron y analizaron esas recomendaciones con los tomadores de decisiones que se socializaron, que fue muy importante, no
2:01:27fue para ya una recomendación que ahorita va a salir publicada, sino conocieron la secretaría, conoció de primera mano las recomendaciones, no se escucharon, no pusieron cuidado y las implementaron en su gran mayoría y tuvieron
2:01:41el detalle de la que no se implementaba una reunión técnica, nos dijeron mire, estamos de acuerdo con esto, pero esto tiene una dificultad programática por esto y por esto y eso las sociedades científicas lo valoramos muchísimo, porque nos sentimos escuchados,
2:01:54uno no pretende que todo lo que uno piense tenga que desarrollarse, pues se siente que se está construyendo en equipo. Entonces agradezco al equipo de la Secretaría porque esas reuniones fueron muy productivas para eso. El apoyo a la
2:02:07socialización de la estrategia, entonces ya está la estrategia, allá están los alineamientos, hay que llegar a nuestros asociados y que sepan qué es, porque alguien que no ha participado dice, pero ¿por qué no le ponen anticuerpo a todos? Y entonces uno tiene que decir, no, mira, es que hemos participado en las decisiones, es
2:02:19esto lo que sucede, y apoyo a la organización de estudios de investigación como lo que Iván va a presentar luego de Evita. Entonces, es como lo que queríamos traer desde la sociedad científica. Muchísimas gracias. Gracias.
Objetivo: Enumerar los aportes concretos de las sociedades científicas en la implementación de la estrategia híbrida VSR en Bogotá, como modelo replicable para otras ciudades y regiones
german_camacho_moreno sintetiza diez roles de las sociedades científicas: educación sobre carga de enfermedad, generación de evidencia, apoyo a redes de vigilancia, documentos de posición, mesas técnicas multidisciplinarias, construcción de recomendaciones socializadas con la Secretaría, retroalimentación programática bidireccional, difusión entre asociados y apoyo a estudios de investigación como el estudio EVITA.
Puntos clave
«educación a los diferentes actores sobre la carga de enfermedad y estrategias de prevención, generar evidencia científica mediante estudios de investigación. Las sociedades científicas hemos apoyado las redes de vigilancia, a Neumoclo Colombia, a Viral, o sea, estas redes de vigilancia están soportadas porque es muy importante el apoyo que se tiene allí, además porque nos integra, es el punto de encuentro de la sociedad científica que nos lleva a poder conversar de esos temas. Realizar documentos de posición, participación en mesas técnicas y construir grupos multidisciplinarios para elaborar recomendaciones.»
«muy importante, no fue para ya una recomendación que ahorita va a salir publicada, sino conocieron la secretaría, conoció de primera mano las recomendaciones, no se escucharon, no pusieron cuidado y las implementaron en su gran mayoría y tuvieron el detalle de la que no se implementaba una reunión técnica, nos dijeron mire, estamos de acuerdo con esto, pero esto tiene una dificultad programática por esto y por esto y eso las sociedades científicas lo valoramos muchísimo, porque nos sentimos escuchados, uno no pretende que todo lo que uno piense tenga que desarrollarse, pues se siente que se está construyendo en equipo.»