Saltar al contenido
Estrategia

Socializar la evidencia sobre estrategias de prevención del VSR: efectividad, catch-up y trabajo en equipo como cierre del ciclo programático

Iván Felipe Gutiérrez · VIRAL Network LATAM · 3 min · intermedio · 1:05:23 del evento

Transcripción

1:05:23entonces vamos migrando con datos, y no de Suecia, Noruega, sino locales, modelados, calculados, como se quiera ver, para decir es factible hacerlo, pero le hicimos también al revés, bueno no, si eso es 25 en monoclonal, pues fíjense que pasamos de 3 a

1:05:3916, 20 y pico por ciento, y luego el resto de inversión para vacuna mucho menor. Terminábamos haciendo algunas calculadoras para estimar y decir si tenemos coberturas vacunales de tanto y el potencial impacto de la estrategia, asumiendo que

1:05:55no entran niños nuevos, que es el reto para hacer estas modelaciones, el potencial impacto es tanto. De tal forma que cuando hablábamos de esto, fíjense, carga de enfermedad, Y el segundo paso, y aquí ya termino por tiempo,

1:06:09era transmitir, contar y socializar las estrategias de prevención. Y nos obsesionábamos en, ok, describamos lo que conocemos para ese momento de estrategias de prevención. Aprendimos Argentina, vacunación

1:06:25principalmente. Describíamos datos de efectividad, eficacia inicialmente, estudios pivotales, efectividad y luego datos de impacto. Luego aprendimos lo que pasaba en Chile y era fundamental transmitirlo a todos los tomadores de decisiones, la

1:06:39evidencia disponible, aprendimos datos muy interesantes de prevención de unidad cua intensivo, prevención de hospitalización, pero fue muy importante transmitir y socializar y compartir qué era también en catch up, qué era también en segundas temporadas,

1:06:55qué era también en factores de riesgo y todo eso lo digo porque recordemos a modo de conclusión que esta carga de enfermedad que generamos aquí y esto que socializamos es el insumo para la siguiente presentación y

1:07:09para la siguiente ruta en esta estrategia de SID. Terminamos como conclusión, es fundamental trabajar en identificar, describir y presentar de forma oportuna la carga de enfermedad disponible, oportuna, eso es muy importante. Lo vemos en países

1:07:23y oiga, falta datos locales, epidemiología, etcétera. Unir esfuerzos entre grupos de investigación que existe, que se ha publicado ante vacíos, considerar estas otras estrategias que hemos mencionado, aproximaciones

1:07:38poblacionales, modelaciones, transmitir con claridad estas estrategias de prevención, sus beneficios, utilidades, siempre planteando escenarios ideales. Porque uno decía, no, pero planteé, no, el escenario ideal es

1:07:52100% la población, escenario ideal al que debemos apuntar catch up, escenario ideal al que debemos apuntar segundas temporadas y eso hay que compartirlo. Y definitivamente, esta fase inicial de construir evidencia desde el punto de vista

1:08:06programático no existe, si no hay trabajo en equipo, grupos de investigación, sociedades científicas, porque recordemos además que este es el insumo fundamental para aportar en mejor toma de decisiones. Muchas gracias.

Objetivo: Reconocer la importancia de comunicar de forma oportuna la evidencia sobre estrategias de prevención del VSR —eficacia, efectividad, catch-up, segundas temporadas— como insumo indispensable para la toma de decisiones institucional

ivan_felipe_gutierrez concluye que el segundo paso del ciclo programático es transmitir y socializar las estrategias de prevención disponibles, con datos de Argentina y Chile sobre efectividad, prevención de UCI y factores de riesgo. Enfatiza que la construcción de evidencia local solo es posible con trabajo en equipo entre grupos de investigación y sociedades científicas, y que este es el insumo central para las decisiones que siguen en la estrategia DECIDE.

socialización de evidenciaefectividad nirsevimabcatch-upsegundas temporadasArgentinaChiletrabajo en equipoestrategia DECIDE

Puntos clave

recomendacion · 1:06:09
«era transmitir, contar y socializar las estrategias de prevención. Y nos obsesionábamos en, ok, describamos lo que conocemos para ese momento de estrategias de prevención. Aprendimos Argentina, vacunación principalmente. Describíamos datos de efectividad, eficacia inicialmente, estudios pivotales, efectividad y luego datos de impacto. Luego aprendimos lo que pasaba en Chile y era fundamental transmitirlo a todos los tomadores de decisiones, la evidencia disponible, aprendimos datos muy interesantes de prevención de unidad cua intensivo, prevención de hospitalización, pero fue muy importante transmitir y socializar y compartir qué era también en catch up, qué era también en segundas temporadas, qué era también en factores de riesgo»
ivan_felipe_gutierrez describe la secuencia metodológica adoptada por el equipo: partir de estudios pivotales, avanzar a datos de efectividad real y de impacto, e incorporar evidencia de países de la región (Argentina, Chile) para comunicar a tomadores de decisiones los beneficios del nirsevimab en escenarios de catch-up, segundas temporadas y factores de riesgo. Es un modelo replicable de transferencia de evidencia.
recomendacion · 1:07:15
«es fundamental trabajar en identificar, describir y presentar de forma oportuna la carga de enfermedad disponible, oportuna, eso es muy importante. Lo vemos en países y oiga, falta datos locales, epidemiología, etcétera. Unir esfuerzos entre grupos de investigación que existe, que se ha publicado ante vacíos, considerar estas otras estrategias que hemos mencionado, aproximaciones poblacionales, modelaciones, transmitir con claridad estas estrategias de prevención, sus beneficios, utilidades, siempre planteando escenarios ideales. Porque uno decía, no, pero planteé, no, el escenario ideal es 100% la población, escenario ideal al que debemos apuntar catch up, escenario ideal al que debemos apuntar segundas temporadas y eso hay que compartirlo. Y definitivamente, esta fase inicial de construir evidencia desde el punto de vista programático no existe, si no hay trabajo en equipo, grupos de investigación, sociedades científicas, porque recordemos además que este es el insumo fundamental para aportar en mejor toma de decisiones.»
ivan_felipe_gutierrez sintetiza en forma de conclusión programática los tres pilares del ciclo de evidencia: (1) identificar y presentar oportunamente la carga de enfermedad local, (2) plantear siempre escenarios ideales —cobertura universal, catch-up, segundas temporadas— para no subestimar el potencial de la estrategia, y (3) reconocer que sin trabajo en equipo entre grupos de investigación y sociedades científicas la construcción de evidencia programática no es viable. El fragmento funciona como cierre de unidad y como lección transferible a otros contextos.